यह सब हम वर्षों से देखती आयी हैं। प्रतिवाद करने के अलावा, क्या हमारे लिए और कोई उपाय है? वैसे हमारे प्रतिवाद से किसी को कोई फर्क नहीं पड़ता। हज़ारों वर्षों से पुरुषतन्त्र के विरुद्ध, विवेक बुद्धि-सम्पन्न लोग करते रहे हैं। इसमें क्या आता-जाता है? क्या इस तन्त्र में ज़रा-सी दरार भी आयी? चन्द कमज़ोर लोग, समाज में, हर वक़्त, पुरुषतन्त्र के ख़िलाफ़ ऐसे दुखी उद्गार व्यक्त करते रहते हैं। क्षमतावान लोगों ने कभी नहीं किया। अगर करते तो समूची दुनिया में औरतें होने के अपराध में इतना सब नहीं झेलना पड़ता।

धर्म भी रहे, नारी-स्वाधीनता भी रहे-जो लोग ऐसा सोचते हैं वे लोग या तो यह नहीं जानते कि धर्म क्या है या नारी-स्वाधीनता का अर्थ नहीं जानते। पुरुषतन्त्र भी रहे, पुरुष-शासित समाज भी रहे, क्षमता पुरुषों की दखल में रहे और नारी-स्वाधीनता भी कायम रहे-बहुत से लोग ऐसी अजीबोगरीब कल्पना भी करते हैं। नीलोफ़र ने भी की थी। अब, वे भी बखूबी समझ चुकी होंगी कि उनके हिसाब में कहीं भूल हुई थी। उन्होंने कहा, 'विश्वास करें कि हम दोनों में से किसी का भी इरादा अपनी संस्कृति या समाज को चोट पहुँचाना नहीं था। इस इरादे से हमने कुछ नहीं किया। उड़ते हुए हवाई जहाज़ से पैराशूट से कूदना, कोई धर्म विरोधी या कोई देश विरोधी काम नहीं है।' जी हाँ, यह सच है कि यह देश विरोधी काम नहीं है। लेकिन यह धर्मविरोधी काम है। (1) जल-थल-अन्तरिक्ष में अभिभावकहीन स्थिति में औरत के भ्रमण करने की बात क्या धर्म के किसी ग्रन्थ में लिखी गयी है? अरे, औरत का घर-बार होने पर ही निषेध है। अगर घर-बार है भी तो उसे आपादमस्तक बुर्के में ढकी रहना चाहिए। जो औरत यह निषेध नहीं मानती वह औरत धर्मविरोधी काम करती है। औरत के लिए पराये मर्द के सामने अपने दैहिक सौन्दर्य प्रदर्शन पर निषेध है। जो औरत इस निषेध का उल्लंघन करती है, वह धर्मविरोधी हैं। बहुतेरे लोग नीलोफ़र को गुनहगार कहेंगे, लेकिन किसी भी स्वस्थ दिमाग़ वाले इन्सान की नज़रों में, वह हरगिज़ गुनहगार नहीं है।

...Prev | Next...